Băiatul de 16 ani care, pe fondul unor neînţelegeri mai vechi, a ucis un cioban cu pietre la Moroda, va fi deţinut într-un centru de minori, timp de cinci ani. Potrivit procurorilor, din probatoriu a rezultat că inculpatul, în data de 07.03.2016, în jurul orei 11.00, în timp ce victima B.P. în vârstă de 56 ani şi inculpatul minor C.I. în vârstă de 16 ani se aflau cu oile la păscut pe câmpul din extravilanul localităţii Moroda, inculpatul a lovit-o pe victimă cu mai multe pietre având diametrul în jur de 10-20 cm, două din aceste lovituri fiind aplicate în zona capului, cauzând acesteia un traumatism cranio-cerebral acut cu fracturi de boltă şi bază de craniu şi contuzie cerebrală gravă. Victima B.P. a decedat imediat după comiterea faptei, înainte ca personalul medical de pe ambulanţă să ajungă şi să-i acorde primul ajutor

Conform soluţiei Tribunalului Arad, tipul soluţiei fiind „Măsuri educative”: „În temeiul art. 113 art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, faţă de inculpatul minor C. I., fără antecedente penale, neşcolarizat, dispune aplicarea măsurii educative privative de libertate prevăzută de art. 125 Cod penal a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188 Cod penal raportat la art. 113 şi următoarele Cod penal. În temeiul art. 399 alin.1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv al inculpatului C. I., cu datele de identificare de mai sus. În temeiul art. 399 alin. 9 şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 127 Cod penal, deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului C. I., cu datele de identificare de mai sus, durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 07.03.2016 până la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, raportat la art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 1 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C. I., cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul C. I., cu datele de identificare de mai sus, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 397 Cod procedură penală şi art.25 Cod procedură penală ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 398, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor C. I., la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, art. 2 alin. 2 raportat la art. 58 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru domnul avocat Sorin Ştefan Mircea, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad, desemnat curator special pentru inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei hotărârii judecătoreşti”. A venit şi soluţia Curţii de Apel Timişoara, în urma apelului înaintat de inculpat. „Soluţia pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul C.I. împotriva Sentinţei penale nr. 194/30.05.2016 pronunţată de Tribunalul Arad, Secţia penală în dosarul nr. 1778/108/2016. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia de prelevare de probe biologice de la inculpatul C.I.. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 424 alin. (2) şi (3) Cpp raportat la art. 72 alin. (1) şi art. 127 Cod penal deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului C.I. durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 07.03.2016 la zi, şi menţine arestul. În baza art. 275 alin. (3) Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă”.

Recomandările redacției