Mircea Luca, fostul primar al comunei Ghioroc, a câștigat la Timișoara, o bătălie importantă cu DNA

Mircea Luca, fostul primar al comunei Ghioroc, trimis în judecată, anul trecut, de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, care îl acuzau de luare de mită, este unul dintre puținii arădeni care au câștigat vreo bătălie cu DNA. Acuzațiile procurorilor făceau referire la o anumită suprafață de teren, situată pe malul Lacului Ghioroc, pe care fostul primar și-ar fi însușit-o fără drept. La sfârșitul lunii trecute însă, Curtea de Apel Timișoara, l-a achitat, în primă instanță pe Luca. „În temeiul art. 386 alin. 1 Cod proc. penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, în ce-l priveşte pe inculpatul Luca Mircea Traian. […] În temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 16 lit. c) Cod proc. penală, achită pe inculpatul Luca Mircea Traian, fiul lui…, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. şi ped. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal. […] În temeiul art. 397 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc.penală, respinge acţiunea civilă alăturată laturii penale în ce priveşte infrac­- ţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. l C.p. rap. la art. 13 din Legea nr.78/ 2000, faţă de inculpatul Luca Mircea Traian, pentru care s-a dispus soluţia clasării în temeiul dispoziţiilor art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, formulată de Primăria comunei Ghioroc”, se arată în soluția pe scurt dată publicității pe site-ul Curții de Apel Timișoara, cu mențiunea că în ceea ce îl privește pe Mircea Luca, instanța a decis și ridicarea sechestrului asigurator care i-a fost pus pe diverse bunuri.
Cristian Crăveanu, avocatul fostului primar, ne-a declarat că prin soluția pronunțată, instanța nu face decât să confirme faptul că în dosar nu a fost niciun fel de probă care să-l acuze pe Luca. „Cu siguranță nu a existat niciun fel de probă că a săvârșit acea faptă. Martorii denunțători în cauză nu au mai susținut ceea ce au declarat în fața procurorilor DNA. Nici măcar nu au putut confirma ce au declarat. În ceea ce privește terenul despre care se vorbește, trebuie spus că nu are niciun fel de valoare, în afară de a putea fi folosit pentru pescuit. Deși ne așteptăm ca DNA să facă apel la Înalta Curte de Casației și Justiție, considerăm că este o victorie importantă în primă instanță împotriva unui rechizitoriu întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție”, susține Cristian Crăveanu.
(L.Ș.)