Zona Liberă Arad-Curtici stă pe un butoi de pulbere. Pe de o parte, agenţii economici care-şi desfăşoară activitatea acolo sunt nemulţumiţi, potrivit presei locale, din cauza tarifelor mari pe care sunt obligaţi să le plătească, cu toate că, dacă nu exportă în spaţiul extracomunitar, nu beneficiază de nicio facilitate. Pe de altă parte, spiritele sunt foarte încinse în rândul angajaţilor, care vorbesc pe la colţuri că s-au săturat de modul în care sunt trataţi de actuala directoare generală, Cristina Bibarţ. Aceştia susţin că ar avea un comportament dictatorial, că anumiţi angajaţi sunt folosiţi şi pentru a lucra la casa pe care şi-o construieşte, îm spate la Kaufland, în cartierul funcţionarilor şi că în urmă cu câţiva ani, când a fost un control al Curţii de Conturi, a făcut tot posibilul să împiedice activitatea echipei de control, copiatorul defectându-se brusc, în mod cât se poate de convenabil. Cu toate acestea, cei de la Curtea de Conturi au reuşit să-şi întocmească raportul, care a fost făcut public, dând la iveală o serie de nereguli, dar sursele noastre susţin că problemele ar fi mult mai multe.

Ce spune Curtea de Conturi?

După cum vă informam într-unul din numerele din 2014 ale ziarului nostru, raportul întocmit la finalul verificărilor făcute în 2013, pentru activitatea desfăşurată în 2012, se vorbeşte, printre altele, despre decontarea nelegală a unor cheltuieli făcute în SUA, Mexic, Cuba, Austria şi Asia.   Decontarea nelegală a cheltuielilor efectuate pentru drepturile de diurnă, de cazare şi a altor cheltuieli neprevăzute în cazul a patru deplasări externe, respectiv în SUA, Mexic-Cuba, Austria şi Asia a creat un prejudiciu estimat în cuantum total de 38 mii lei”, se arată în raport. Angajaţii Curţii de Conturi mai vorbesc şi despre anumite cheltuieli de protocol care nu au nicio legătură cu criteriile de performanţă. Neconformarea la criteriile de performanţă s-a constatat şi în cazul deplasărilor efectuate în străinătate, ocazie cu care au fost efectuate cheltuieli în sumă de 149 mii lei, în cazul cheltuielilor de protocol în valoare de 27 mii lei, precum şi în cazul cheltuielilor cu alte prestări de servicii, care au însumat 21 mii lei”, susţin membrii echipei de control. O altă problemă depistată de auditori constă în acordarea sporului pentru utilizarea unei limbi străine unei angajate ce nu a putut prezenta documente legale care să ateste că are cunoştinţele necesare în vederea utilizării unei limbi străine. În acest caz prejudiciul a fost estimat la 5.000 de lei. Auditorii mai vorbesc despre „efectuarea de cheltuieli privind achiziţia unor bunuri (obiecte de inventar), fără a se ţine cont de restricţiile impuse de reglementările legale în vigoare la data achiziţionării lor, fiind creat un prejudiciu total de 7 mii lei; efectuarea unor cheltuieli şi înregistrarea acestora în contabilitate, fără existenţa documentelor justificative, care să ateste intrarea în patrimoniu şi consumul materialelor, a generat un prejudiciu în resursele financiare ale entităţii estimat la nivelul sumei de 3 mii lei”. Echipa de control a tras un semnal de alarmă şi cu privire la „nerespectarea principiilor economicităţii, eficienţei şi eficacităţii în administrarea patrimoniului public”, asta, ca urmare a cheltuirii a 8.000 de lei, cu titlu de onorarii avocaţiale, fără a se ţine cont că regia are un compartiment juridic, iar juriştii de aici au studiile şi vechimea necesare reprezentării entităţii în faţa instanţei. Alte nereguli evidenţiate în raport constau în neluarea măsurilor legale privind guvernanţa corporativa a întreprinderilor publice în vederea implementării regulilor care guvernează sistemul de administrare şi control, raporturile dintre autoritatea publică tutelară şi organele entităţii publice, între consiliul de administraţie şi directorat, măsuri care să conducă în final la eficientizarea activităţii operatorului economic şi nerespectarea în totalitate a condiţiilor prevăzute de legislaţia în vigoare ca urmare a necuprinderii în contractele de concesiune a terenurilor a unei prevederi referitoare la verificarea stadiului realizării investiţiilor făcute de concesionari. Auditorii au mai ţinut să vorbească în raport şi despre „neorganizarea controlului financiar preventiv propriu cu respectarea integrală a prevederilor legale, respectiv fără a stabili proiectele de operaţiuni supuse acestui tip de control intern, documentele justificative şi circuitul acestora, limitele de competenţă ale persoanei desemnate să exercite CFPP şi termenele în care aceasta să se pronunţe asupra acordării sau refuzului vizei, precum şi certificarea în privinţa legalităţii, regularităţii şi realităţii din partea compartimentelor de specialitate”. În ceea ce priveşte auditul public intern, auditorii susţin că acesta nu a fost organizat şi nu s-a desfăşurat conform prevederilor legale.

Pe de altă parte, Cristina Bibarţ, susţinea atunci că raportul Curţii de Conturi a fost contestat în instanţă şi că într-o primă fază RA Administraţia Zonei Libere Arad-Curtici a obţinut câştig de cauză.

Acum, din informaţiile pe care le avem, Zona Liberă a pierdut procesul, iar Consiliul de Administraţie le-a dat în judecată pe Cristina Bibarţ, directoarea generală şi pe Olga Furdea, directoarea Economică, pentru recuperarea prejudiciului. Dacă Olga Furdea a câştigat procesul desfăşurat la Curtea de Apel, Cristina Bibarţ aşteaptă încă o soluţie din partea instanţei.

Remus Guţu ia atitudine

Unul dintre cei care au luat atitudine împotriva a ceea ce se întâmplă la Admiministraţia Zonei Libere Arad-Curtici este Remus Guţu, vicepreşedinte, pe vremea aceea, al Consiliului Judeţean. „Consiliul Judeţean i-a cerut doamnei Bibarţ, conform fişei postului, să prezinte un raport de activitate trimestrial. În 2012, când i-am cerut acest raport, m-a ameninţat, după care a trimis un răspuns în scris, anunţându-ne că răspunde doar în faţa Consiliului de Administraţie. Din 2012 până în 2016 nu a prezentat niciun raport. În timpul unei discuţii am fost ameninţat de dânsa şi ulterior m-am trezit cu 12 prezoane destrânse de la roţile maşinii de serviciu. Nu am probe care să facă legătura între discuţiile respective şi ceea ce mi s-a întâmplat la maşină, dar nu cred în coincidenţe. La un moment dat am cerut în plenul Consiliului Judeţean să facem o comisie de verificare a activităţii de la Zona Liberă. După această iniţiativă, am fost ameninţat de doi indivizi, pe când eram oprit la semafor, lângă sediul CJA. Erau două persoane bine îmbrăcate, care mi-au spus să îmi văd de treabă că de Zona Liberă se ocupă altcineva, că am un copil de crescut. Am vrut să o iau la fugă după ei, dar eram oprit primul la stop, încurcam tot traficul”, a declarat Guţu.

La revedere

Deşi am încercat să obţinem şi un punct de vedere din partea Cristinei Bibarţ, aceasta nu a dorit să vorbească prea mult cu noi. După ce i-am spus care sunt acuzaţiile care i se aduc de către o parte din angajaţi şi ce a declarat Remus Guţu cu privire la Zona Liberă,  directoarea generală, a răspuns laconic: „Nu pot decât să vă spun la revedere”. Îi răspundem şi noi, politicos, pe această cale „La revedere”.  Vom reveni cu declaraţii şi noi dezvăluiri făcute de angajaţii Zonei Libere care au fost forţaţi să plece din cauza celor întâmplate acolo.

Recomandările redacției