Un primar acuză: „Zărandul a pierdut zece miliarde din cauza unui consilier şi a secretarei”

4
294

primarie ZarandComuna Zărand a pierdut aproximativ zece miliarde de lei, sumă care reprezenta subvenţia de la APIA pentru 1.681,37 hectare de păşune, din cauză că hotărârea de consiliu prin care se stabileau suprafeţele pentru care se solicită sprijin nu a fost semnată la timp de preşedintele de şedinţă. Primarul Ioan Florin Moţ arată cu degetul înspre secretara comunei, Adina Boicu şi consilierul local Gheorghe Dudaş.  „Comuna a pierdut aproximatv zece miliarde de lei vechi din cauza faptului că doamna secretară împreună cu preşedintele de şedinţă nu au vrut să semneze hotărârea de consiliu, aprobată în 9 iunie 2014, prin care trebuia să se aprobe depunerea dosarului al APIA pentru subvenţie. În acest sens, doamna secretară a trimis în 17 iunie o adresă către Prefectură, în care se arăta că termenul de depunere a dosarului a fost depăşit, ceea ce nu este adevarat, şedinţa având loc în 9 iunie, iar termenul expira abia în 10 iunie. Am refuzat să semnez adresa respectivă, după cum era şi normal”, a declarat primarul Ioan Florin Moţ. În continuare, acesta susţine că Dudaş, trebuia să semneze hotărârea de consiliu, care a fost aprobată de opt consilieri, pentru depunerea dosarului, însă acest lucru nu s-a întâmplat. „Secretara a motivat în cele din urmă că domnul preşedinte este plecat în Germania şi în 16 iunie, a solicitat semnatura a trei consilieri,  care au semnat în locul  preşedintelui de şedinţă, conform articolului 47 din Legea 215/2001, în care se arată că «în cazul în care preşe­dintele de şedinţă lipseşte sau refuză să semneze, hotărârea de consiliu local se semnează de trei-cinci consilieri locali». Astfel, dosarul a fost înaintat la Prefectură. Doamna secretară trebuia să ceară semnarea de către cei trei consilieri imediat, nu după expirarea termenului de depunere a cererii la APIA. În mod normal documentele trebuiau întocmite a doua zi, să fim în termen”, a continuat primarul. Acesta a ţinut să precizeze că Gheorghe Dudaş nu ar fi dorit să semneze hotărârea care ar fi adus în bugetul local aproximativ zece miliarde de lei vechi din cauză că unei asociaţii de crescători de animale, care a solicitat concesionarea unei suprafeţe de 645,46  hectare de păşune, i s-a respins dosarul la Primărie. „Asociaţia de crescători de animale Cinteana, condusă de Ramona Ranca, «soţia» preşedintelui de şedinţă, a depus o cerere pentru a concesiona 645,46 hectare, care nu a fost aprobată pentru că nu a fost întemeiată legal. O altă cerere a fost făcută de Catiţa Ranca, mama lui Ramona Ranca şi soacra lui Gheorghe Dudaş, care a solicitat şi ea la rândul ei, 742 hectare de păşune. Au cerut să concesioneze păşunea pe cinci ani, pentru ca Primăria să nu mai ia subvenţii. Şi în cel de al doilea caz cererea a fost respinsă. Acum ne judecăm cu ei, pentru că ei au contestat în contencios. În ceea ce ne priveşte, am depus dosarul la APIA, la fel cum l-am depus în fiecare an, însă de data aceasta nu a fost aprobat, din cauza că a intervenit familia Ranca, fără aprobarea cetăţenilor din localitate”, a încheiat primarul.
De altfel, din informaţiile pe care le deţinem, reprezentanţii Primăriei intenţionează să apeleze la sprijinul unui avocat, pentru a recupera prejudiciul de la secretară şi de la preşedintele de şedinţă.
Dudaş se apără
Pe de altă parte, consilierul Gheor­ghe Dudaş ne-a declarat că a refuzat să semneze hotărârea, pentru că a considerat-o ilegală. „Hotărârea respectivă a încălcat mai multe legi. De exemplu, în Ordonanţa 31 se scrie că primăriile sunt eligibile dacă nu sunt animale pe păşune. Şi anul trecut au fost probleme, s-a depus un tabel de semnături, care s-au dovedit că sunt false, astfel încât există un dosar pe rol. În şedinţa de consiliu am făcut întâmpinare, în care am explicat nelegalitatea proiectului de hotărâre, iar doamna secretară a făcut la rândul său un raport de nelegalitate. Nu trecuseră 30 de zile din momentul în care au fost respinse cererile crescătorilor de animale, iar aceştia aveau 30 de zile să facă contestaţie. O altă vină a Primăriei este că ar fi trebuit să iniţieze procedura de concesio­nare a păşunii până la 1 martie, ceea ce nu s-a întâmplat”, susţine Dudaş.
În ceea ce o priveşte, secretara Adina Boicu nu a putut fi contactată, aceasta nerăspunzând la telefon.

4 COMENTARII

  1. 1.
    Convocarea Consiliului in sedinta deindata
    se face in caz de forta majora si de maxima urgenta pentru rezolvarea
    intereselor locuitorilor comunei (art 39 din Legea 215/2001 republicata).
    Consideram ca nu este un caz de forta majora pentru ca s-au tinut nenumarate
    sedinte ordinare in care se puteau dezbate proiectul de hotarare in termenul
    prevazut de lege ( Initiativa primarului de verificare a incarcaturiide animale
    /ha / contract si stabilirea disponibilului ce pot face obiectul concesionarii
    /inchirierii ulterioare si aprobarea acseteia pina la 1 martie de catre
    Consiliul Local acesta fiind un abuz din partea primarului )

    2.
    Convocarea noastra s-a facut
    telefonic si nu prin invitatie si convocator

    3.
    Cererea Asociatiei crescatorilor de
    animale ASOCITIA CINTEANA nu a fost supusa dezbaterii Consiliului Local Zarand
    , nu a fost solutionata iar in prezent datorita acestui fapt (avem stiinta si am primit o copie a plingerii depuse pe
    care o si anexam )Asociatia a depus acctiune in Contencios Administrativ in
    dosarul cu numarul 2242/108/2014 la Tribunalul Arad , actiune in care se
    solicita si despagubiri de catre persoanele care au prejudiciat asociatia .

    4.
    In urma Hotararii 17din13/05/2014 prin
    convocarea Consiliului Local in 09.06.2014 nu s-a respectat termenul de 30 de
    zile pentru contestatii conform Legii554/2004
    in legatura cu respingerea cererilor

    5. Conform articolului 5 alin 7din
    Ordinul Administratiei Publice numarul 31/2013
    ,,Consiliile Locale prin reprezentantul legal, pot depune cereri de plata
    pentru pajistile permanente detinute de acestea pentru care nu au fost
    incheiete contracte de concesiune sau inchiriere ori pe care nu pasuneaza animalele fermierilor ‘’

    6.
    Un alt aspect al executivului primariei
    Zarand este faptul ca nici pina la aceasta data de la respingerea executiei
    bugetare aceasta nu ne-a fost prezentata in forma ceruta si in continuare se
    cheltuiesc bani fara nici o aprobare si fara proiect (vezi parcul Zarand )

    Avind in vedere cele mai sus mentionate consideram faptul ca au fost
    incalcate urmatoarele legi :L 52/2003 ;L
    215/2001 republicata ;L 554/2004 ;O.A.P nr .31/2013 si solicitam
    revocarea Hotararii 17 din
    13.05.2014 si adoptarea unei noi Hotarari care sa respecte legislatia in
    vigoare .

    Acestea sunt motivele pentru care nu s-a semnat
    PE LANGA ACESTE ASPECTE PRIMARU NU MAI MENTIONEAZA FAPTUL CA BANII LE LA PASUNE ERAU BANII LUI DE BUZUNAR .

  2. 1.
    Convocarea Consiliului in sedinta deindata
    se face in caz de forta majora si de maxima urgenta pentru rezolvarea
    intereselor locuitorilor comunei (art 39 din Legea 215/2001 republicata).
    Consideram ca nu este un caz de forta majora pentru ca s-au tinut nenumarate
    sedinte ordinare in care se puteau dezbate proiectul de hotarare in termenul
    prevazut de lege ( Initiativa primarului de verificare a incarcaturiide animale
    /ha / contract si stabilirea disponibilului ce pot face obiectul concesionarii
    /inchirierii ulterioare si aprobarea acseteia pina la 1 martie de catre
    Consiliul Local acesta fiind un abuz din partea primarului )

    2.
    Convocarea noastra s-a facut
    telefonic si nu prin invitatie si convocator

    3.
    Cererea Asociatiei crescatorilor de
    animale ASOCITIA CINTEANA nu a fost supusa dezbaterii Consiliului Local Zarand
    , nu a fost solutionata iar in prezent datorita acestui fapt (avem stiinta si am primit o copie a plingerii depuse pe
    care o si anexam )Asociatia a depus acctiune in Contencios Administrativ in
    dosarul cu numarul 2242/108/2014 la Tribunalul Arad , actiune in care se
    solicita si despagubiri de catre persoanele care au prejudiciat asociatia .

    4.
    In urma Hotararii 17din13/05/2014 prin
    convocarea Consiliului Local in 09.06.2014 nu s-a respectat termenul de 30 de
    zile pentru contestatii conform Legii554/2004
    in legatura cu respingerea cererilor

    5. Conform articolului 5 alin 7din
    Ordinul Administratiei Publice numarul 31/2013
    ,,Consiliile Locale prin reprezentantul legal, pot depune cereri de plata
    pentru pajistile permanente detinute de acestea pentru care nu au fost
    incheiete contracte de concesiune sau inchiriere ori pe care nu pasuneaza animalele fermierilor ‘’

    6.
    Un alt aspect al executivului primariei
    Zarand este faptul ca nici pina la aceasta data de la respingerea executiei
    bugetare aceasta nu ne-a fost prezentata in forma ceruta si in continuare se
    cheltuiesc bani fara nici o aprobare si fara proiect (vezi parcul Zarand )

    Avind in vedere cele mai sus mentionate consideram faptul ca au fost
    incalcate urmatoarele legi :L 52/2003 ;L
    215/2001 republicata ;L 554/2004 ;O.A.P nr .31/2013 si solicitam
    revocarea Hotararii 17 din
    13.05.2014 si adoptarea unei noi Hotarari care sa respecte legislatia in
    vigoare .

    ACESTEA SUNT MOTIVELE PENTRU CARE NU S-A SEMNAT HOTARAREA DE CONSILIU DIN DATA DE 09.06.2014 SI PRIMARUL A UITAT SA ITI MENTIONEZE FAPTUL CA BANII DIN ACESTE SUBVENTII ERAU BANII LUI DE BUZUNAR !!!!!!!!!!!!!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.