Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor aduce la cunoştinţa publicului faptul că, prin rechizitoriul din data de 26.05.2026 s‑a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului B.J.Z. pentru săvârşirea infracţiunilor de:
-omor calificat, săvârşit pentru a ascunde violul;
-agresiune sexuală.
Ambele fapte au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie şi concurs de infracţiuni.
În data de 08.05.2026, în jurul orei 11:00, în extravilanul localităţii Parhida, comuna Tămăşeu, județul Bihor, în zona de păşune agricolă, inculpatul B.J.Z., aflat în stare de recidivă, după ce a însoţit-o pe persoana vătămată minoră F., elevă în clasa a XI‑a la un liceu din Bihor, de la locul de practică şcolară, a exercitat asupra acesteia atât acte de violenţă fizică, cât şi acte de natură sexuală, împotriva voinţei ei.
În săptămâna 04–08.05.2026, minora efectua zilnic practică şcolară la o fermă din extravilanul localităţii Parhida. Inculpatul locuia la fermă şi, potrivit probelor, o urmărea insistent pe persoana vătămată pe câmp, deplasându‑se cu bicicleta în zonele în care ştia că aceasta îşi desfăşoară activitatea, în pofida faptului că minora manifesta disconfort şi refuz faţă de prezenţa acestuia. În această perioadă, inculpatul o apela în mod repetat telefonic, motiv pentru care minora i‑a blocat numărul.
În dimineaţa zilei de 08.05.2026, inculpatul s‑a deplasat cu bicicleta în zona în care persoana vătămată şi o altă angajată a fermei supravegheau o turmă de capre, lângă o fântână, rămânând în apropierea lor până în jurul orei 11:00. La acea oră, minora a plecat pe drumul pietruit spre localitatea Parhida, fiind urmată de inculpat cu bicicleta.
Martora care a rămas cu turma de capre a auzit‑o pe persoana vătămată cerându‑i inculpatului „să o lase în pace” şi întrebându‑l „ce vrea de la ea”, observând că acesta nu olăsa să înainteze. Ulterior, martora a văzut victima fugind pe drum, urmată de inculpat cu bicicleta, până când cei doi au ieşit din raza sa vizuală.
La ora 11:01, persoana vătămată a apelat o colegă de clasă, care a auzit‑o ţipând: „Zsolti, dă‑mi înapoi telefonul! Lasă‑mă în pace!”, după care convorbirea s‑a întrerupt.
În acest interval, potrivit probelor, inculpatul a tras victima de pe drumul pietruit spre marginea unui lan de rapiţă, unde i‑a aplicat două lovituri cu palma peste faţă, determinând‑o să cadă şi să înceapă să plângă.
Minora a încercat să fugă, traversând un teren semănat cu porumb şi intrând într-un alt lan de rapiţă, unde a căzut, suferind o entorsă la nivelul gleznei drepte.
În aceste împrejurări, inculpatul a constrâns‑o fizic, introducând‑şi mâna, pe sub haine, în zona inghinală a victimei, acţiune în urma căreia la nivelul regiunii vulvo‑vaginale au fost constatate ulterior excoriaţii şi echimoze, produse prin comprimare/frecare cu mâna şi zgâriere cu unghiile.
Temându‑se că persoana vătămată va relata mamei sale cele întâmplate, inculpatul, cu intenţia de a ascunde săvârşirea agresiunii sexuale, a scos un cuţit/briceag cu lamă de aproximativ 8 cm, aplicând victimei multiple lovituri în zona gâtului, determinând plăgi tăiate‑înţepate care au secţionat traheea şi pachetul vasculo‑nervos latero‑cervical drept.
Leziunile astfel produse au condus la decesul imediat al minorei la faţa locului.
După comiterea faptei, inculpatul a aruncat cuţitul la mică distanţă de cadavru şi s‑a ascuns într‑un alt lan de rapiţă, fiind ulterior depistat de organele de poliţie, prezentând urme de sânge pe îmbrăcăminte şi leziuni autoprovocate.
Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a avut discernământ păstrat la momentul comiterii faptelor şi la momentul examinării, neimpunându‑se luarea unor măsuri de siguranţă cu caracter medical.
Din analiza datelor informatice de la dosar a rezultat caracterul predominant unilateral, insistent şi uneori ameninţător al contactelor iniţiate de inculpat, precum şi faptul că victima îi blocase numărul de telefon.
Ansamblul probator a condus la concluzia, dincolo de orice dubiu rezonabil, că inculpatul este autorul actelor de agresiune sexuală urmate de suprimarea vieţii victimei, cu scopul de a împiedica denunţarea faptei de natură sexuală.
Astfel, sub aspectul încadrării juridice s-a reţinut că: fapta inculpatului de a aplica persoanei vătămate multiple lovituri de cuţit în zona gâtului, în contextul în care anterior a agresat‑o sexual şi cu scopul de a ascunde această infracţiune, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat.
Fapta inculpatului de a exercita, prin constrângere fizică, acte de natură sexuală asupra persoanei vătămate, prin introducerea mâinii sub haine, în zona inghinală, şi provocarea de leziuni la nivelul regiunii vulvo‑vaginale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de agresiune sexuală.
Inculpatul a comis aceste fapte în stare de recidivă postcondamnatorie, primul termen al recidivei fiind reprezentat de pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare aplicată anterior pentru infracţiuni de omor deosebit de grav şi tâlhărie în formă agravată, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 30.04.2025, cu un rest de executat de 730 zile.
Prin rechizitoriu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a sesizat Tribunalul Bihor cu judecarea cauzei, urmând ca instanţa competentă să analizeze probele administrate şi să se pronunţe asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei inculpatului, precum şi asupra individualizării judiciare a pedepselor, în condiţiile legii.
Pe întreg parcursul procesului penal, inculpatul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive.
