Vă mai aduceți aminte de „Garcea de Arad“? A „lovit“ din nou, victimă de data aceasta căzându-i o femeie de 66 de ani

În luna august a anului 2022 relatam despre un eveniment nefericit în prim-planul căruia se afla un polițist de la rutieră din Arad, victimă fiind un bărbat de vârstă medie. Articolul îl puteți reciti aici: www.glsa.ro/abuzul-politistului-garcea-continua

Atunci atrăgeam atenția și chiar făceam un apel către superiorii polițistului de la rutieră că un astfel de om al legii nu prea ar avea ce să caute în misiuni în care ai de-a face cu oameni. Pentru asta ai nevoie de educație, pregătire, comunicare, capacitate de a găsi soluții și de a ieși, decent, din situații neprevăzute și nu în ultimul rând, este nevoie de respect și empatie pentru cei în fața cărora ai obligația de a te prezenta ireproșabil. Ori, în cazul din 2022, agentul Garcea de la rutieră le-a picat pe toate.

Și cum se face, cum nu se face, Garcea revine în actualitate, de data aceasta căzându-i victimă o femeie de 66 de ani, care în cei 33 de ani de condus nu a avut niciodată niciun eveniment.

Înainte de a relata tristul eveniment trăit de femeie, care s-a simțit extrem de umilită și nedreptățită, trebuie să subliniem faptul că victima polițistului a fost cea care ne-a contactat, nicidecum nu am căutat să vedem… cum o mai duce polițistul despre care am relatat în anul 2022.

De la un mare NIMIC, la amendă, puncte penalizare, mustrare și permis suspendat

Pe data de 5 martie 2024, Ana P., o femeie de 66 de ani, și-a parcat mașina în zona centrului bancar din dreptul fostului magazin Coraura, în zona Gării, a fostei fabrici Tricoul Roșu. Avea o mașină care prezenta urme vizibile ale unei tamponări anterioare, pe partea dreaptă, când un alt șofer a lovit-o din neatenție. Femeia avea dovada tamponării, urmând să meargă, conform înțelegerii, la tinichigiu. În momentul în care a dat cu spatele pentru a ieși din parcare, bărbatul care era parcat lângă ea a început să ridice mâinile în aer și să se agite. Deși nu a simțit niciun impact, nu a auzit niciun zgomot, iar mașina bărbatului era parcată la o distanță destul de mare, totuși femeia a revenit la locul inițial pentru a se lămuri despre ce este vorba. „Acel bărbat mi-a spus că i-am lovit mașina și să îi înmânez pe loc asigurarea. L-am rugat să îmi arate unde l-am lovit și mi-a arătat un loc la portiera mașinii sale, care părea mai degrabă a fi rugină. I-am spus că nu poate fi vorba despre niciun incident și am plecat, în ciuda vociferării sale. După șase zile de la acea discuție am fost chemată la poliție. În timp ce eu eram înăuntru la «audieri», fiul meu, care a venit cu mine, l-a întrebat pe celălalt șofer ce daune are și dacă se vede locul unde a fost lovit. Acesta i-a răspuns ce mi-a spus și mie ulterior: «Nu se mai vede nimic. Era doar praf alb care s-a șters între timp». În acel moment fiul meu l-a întrebat pentru ce a trebuit să facem tot acest deranj? Răspunsul celuilalt șofer a fost: «Eu nu am vrut să se ajungă aici. Dacă doamna mi-ar fi dat 50 de lei sau 80 de lei nu ajungeam aici, la Poliție»“, ne-a declarat Ana P.

În loc să liniștească lucrurile, pentru că era cât se poate de evident că totul fusese un mare nimic, polițistul le-a dat o cu totul altă amploare. „Deși toate părțile doream acum să ne înțelegem, polițistul Doru Dumitru a spus că e prea târziu, pentru că celălalt șofer i-a dat numărul mașinii mele. Polițistul mi-a reproșat că nu m-am prezentat la poliție în 24 de ore, să declar incidentul. Dar eu nu am considerat că acela ar putea fi considerat un eveniment. Dacă se uită cineva urât la mine pe stradă, nu consider că ar fi un eveniment pe care ar trebui să îl declar la poliție“, mărturisește femeia.

Ca urmare a „incidentului“, Ana P. s-a ales cu o amendă de 660 lei, permisul suspendat pentru o lună, patru puncte penalizare și mustrare pentru că nu s-a asigurat când a ieșit cu mașina. Celuilalt șofer i s-a dat avertisment pentru că… a ținut portiera deschisă.

„Cel mai mult mă deranjează faptul că am fost umilită. Modul în care s-a comportat acel polițist cu mine, cum mi-a vorbit și cum m-a tratat. De parcă eram cel mai mare delincvent pe care l-a prins. Ca să nu mai vorbesc de nedreptatea pe care a comis-o. Polițistul a ajuns la concluzia că eu am lovit mașina celuilalt șofer, mașină care nu mai prezenta nici urmă de lovire. M-a găsit vinovată, fără nicio probă, nicio dovadă! El a luat o decizie eronată, fără a investiga în amănunt ce s-a petrecut.

La un moment dat, celălalt șofer a iesit de la audieri și i-a spus fiului meu că trebuie să facă poze la mașina mea. Nu polițistul a făcut poze, ci șoferul! Apoi, într-adevăr s-au dus împreună, șoferul și polițistul, să facă poze la mașina mea.

Un alt aspect cel puțin dubios a fost atunci când polițistul a spus, observând că omit ceva în declarație, că dacă nu văd bine să îi dau șoferului care m-a acuzat să scrie el în locul meu. Asta în condițiile în care, dacă ar fi fost într-adevăr cazul, fiul meu se afla afară“, a încheiat Ana P.