inselaciuneProcurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, zilele trecute, trimiterea în judecată a inculpaţilor Kovacic Merce Roberta – pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prin folosirea de calităţi mincinoase şi alte mijloace frauduloase şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată şi în concurs real; Onişor Florica – pentru complicitate la înşelăciune prin folosirea de calităţi mincinoase şi alte mijloace frauduloase şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată şi în concurs real; Roman Dănuţ – pentru înşelăciune prin folosirea de calităţi mincinoase şi alte mijloace frauduloase şi uz de fals ambele în formă continuată şi în concurs real şi a lui Ailincăi Gabriel – pentru înşelăciune prin folosirea de calităţi mincinoase şi alte mijloace frauduloase şi uz de fals aflate în concurs real.

Vindeau produse cumpărate în rate
Probatoriul, unul destul de stufos ţinând cond de complexitatea faptelor, sună cam aşa: „În perioada 15.03.2007 – 25.04.2007, Kovacic Merce Roberta şi Onişor Florica Lucia au falsificat în mod repetat adeverinţe de salariu pe care le-au încredinţat apoi lui Roman Dănuţ şi Ailincăi Gabriel, ajutându-i astfel să obţină foloase materiale injuste prin inducerea în eroare a funcţionarilor nebancari, cu ocazia solicitării şi obţinerii unor finanţări în vederea achiziţionării de produse cu plata în rate”. Acestea i-au însoţit la magazine cu ocazia alegerii şi ridicării produselor, urmată de valorificarea bunurilor prin vânzare sub preţul real şi însuşirea unei părţi din preţul obţinut, cauzând un prejudiciu de 25.517 de lei, fiind acuzate de complicitate la înşelăciune prin folosirea de calităţi mincinoase şi alte mijloace frauduloase şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată în concurs real.

Nume şi calităţi mincinoase
În ceea ce o priveşte pe Kovacic Merce Roberta, întrucât actele ce fac obiectul cauzei au fost comise în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi pentru care a fost sesizată instanţa cu rechizitoriul din data de 28.03.2014, termenul de prescripţie urmează a fi calculat de la data ultimului act de executare (11.09.2007) care intră în compunerea infracţiunilor continuate de înşelăciune şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată. Onişor Florica a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase şi alte mijloace frauduloase comisă în formă continuată, constând în aceea că, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, deşi ştia că nu are disponibil în cont, fără să aducă la cunoştinţa cocontractanţilor acest aspect, respectiv deşi cunoştea că începând cu data de 18.06.2007, pe numele societăţii s-a instituit interdicţie bancară de a emite cecuri, a emis în perioada 22.06.2007-10.07.2007 mai multe file CEC, inducând astfel în eroare reprezentanţii societăţilor comerciale partenere, cu ocazia încheierii sau pe parcursul executării unor contracte de vânzare – cumpărare de mărfuri, cauzându-le pagube.

Adeverinţă false de salariu
Procurorii au mai stabilit şi că Roman Dănuţ şi Ailincăi Gabriel au indus în eroare funcţionarii nebancari, cu ocazia solicitării acordării de credite. „Roman a solicitat două credite de finanţare în vederea achiziţionării de produse, cu privire la calitatea sa de angajat al unei societăţi comerciale, folosind înscrisuri false, prin care a cauzat un prejudiciu de 18.339,47 lei, iar Ailincăi Gabriel, a indus în eroare funcţionarii nebancari, cu ocazia solicitării acordării unui credit de finanţare în vederea achiziţionării de produse cu privire la calitatea sa de angajat, folosind înscrisuri false, prin care a cauzat un prejudiciu de 7.77,54 de lei, folosind o adeverinţă de salariu falsificată şi încredinţată de către inculpata Kovacic Merce Roberta”, mai precizau procurorii.
Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Arad.

Recomandările redacției